Accueil
Moi j'ai envie de dire que ça dépend du joueur. Il y a le "match-up" comme on dit, mais un joueur de Snake qui ne sait pas jouer contre un Ganondorf, il aura beau avoir un "match-up" favorable mais il ne saura pas géré contre ce personnage. Je précise que c'est pour donner un exemple. Donc, je pense que prendre en compte le "match-up", ça ne sert pas à grand chose.
Chaque joueur a choisi de jouer tel ou tel personnage et savait donc plus ou moins (après ça dépend pour ceux qui connaissent plus ou moins le jeu) à quoi s'attendre. Armada joue bien Sheik, pourtant quand il a perdu aux U.S, il n'a pas dit : "j'ai perdu parce que je joue Shiek." (il a quand même eu un classement plutôt pas mal par rapport à la moyenne, il me semble). Satan joue souvent Falcon et il ne me semble pas qu'il pleure quand il perd avec son personnage... Tout ça pour dire que prendre en compte les personnages est une chose très complexe et qui à mon avis n'apportera pas grand chose au classement. De plus, si les joueurs se mettent à changer de personnage contre un autre personnage etc... Comment on évaluera si avec tel personnage il était plus fort ou non ?
A mon avis l'expérience est plus importante. Supposons qu'une personne joue tout le temps Falcon, puis qu'un jour elle tombe sur un Meta knight (expérimenté) et qu'elle décide de prendre Wario par exemple. Je suppose que le Wario perd... Ca ne sera pas facile de l'évaluer, car étant donné qu'il joue plus Falcon, comment on va pouvoir admettre qu'il avait plus de change de gagner avec Wario O_O ? Honnêtement, je ne vois pas...
A part ça pour le classement, je ne suis pas spécialement pour. Néanmoins, je pense que ça pourrait être important pour ceux qui jouent beaucoup et qui prennent le jeu au sérieux, si ça peut les motiver pour devenir meilleur pourquoi pas. Mais si c'est pour que ça se termine avec des propos du genre : "Ah non c'est moi le plus fort !", "Purée l'autre coup je l'ai battu lui, je devrais être mieux classé...", "Mais arrête de dire n'importe quoi, je te 3 stocks quand je veux.", ce n'est pas la peine d'en faire un...
Chaque joueur a choisi de jouer tel ou tel personnage et savait donc plus ou moins (après ça dépend pour ceux qui connaissent plus ou moins le jeu) à quoi s'attendre. Armada joue bien Sheik, pourtant quand il a perdu aux U.S, il n'a pas dit : "j'ai perdu parce que je joue Shiek." (il a quand même eu un classement plutôt pas mal par rapport à la moyenne, il me semble). Satan joue souvent Falcon et il ne me semble pas qu'il pleure quand il perd avec son personnage... Tout ça pour dire que prendre en compte les personnages est une chose très complexe et qui à mon avis n'apportera pas grand chose au classement. De plus, si les joueurs se mettent à changer de personnage contre un autre personnage etc... Comment on évaluera si avec tel personnage il était plus fort ou non ?
A mon avis l'expérience est plus importante. Supposons qu'une personne joue tout le temps Falcon, puis qu'un jour elle tombe sur un Meta knight (expérimenté) et qu'elle décide de prendre Wario par exemple. Je suppose que le Wario perd... Ca ne sera pas facile de l'évaluer, car étant donné qu'il joue plus Falcon, comment on va pouvoir admettre qu'il avait plus de change de gagner avec Wario O_O ? Honnêtement, je ne vois pas...
A part ça pour le classement, je ne suis pas spécialement pour. Néanmoins, je pense que ça pourrait être important pour ceux qui jouent beaucoup et qui prennent le jeu au sérieux, si ça peut les motiver pour devenir meilleur pourquoi pas. Mais si c'est pour que ça se termine avec des propos du genre : "Ah non c'est moi le plus fort !", "Purée l'autre coup je l'ai battu lui, je devrais être mieux classé...", "Mais arrête de dire n'importe quoi, je te 3 stocks quand je veux.", ce n'est pas la peine d'en faire un...
